USA : Police high-tech surarmée face à une manifestation contre le G20

Publié le par Le Mirador

Aux Etats-Unis la répression policière est de plus en plus forte et sophistiquée. Nombreux journalistes et autres spécialistes (Alex Jones, J.C Paye,...) dénoncent le système répressif de ce pays qui est en train de se renforcer avec la présidence de Barack H. Obama (qui renforce la cybersécurité). Pour en avoir la preuve, il suffit de lire ce que contiennent les textes de lois  américains tels que le Patriot Act et le Military Commissions Act. La vidéo ci-dessous permet de constater comment procèdent les policers, de plus en plus armés, face à des manifestants protestant contre le G20 à Pittsburgh. Pour mieux comprendre comment s'installent progressivement la suppression des libertés et l'augmentation des repressions aux USA, il est intéressant de  visionner les conférences de Jean Claude Paye disponibles sur le net ("Vers la fin de l'état de droit"). Cette vidéo est digne d'un film de sciences fiction !

Durée : 4 min 29

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

Johan 15/11/2009 16:10


slt Bioman, les techniques sont les mêmes depuis 1969, lacrymo, balle en caoutchouc,etc. Rien ne me choc dans ta vidéo et tu doit savoir pkoi. Regarde même les canons à eau ont disparu. Le pb
aujourd hui c'est que les forces de l'ordre sont de plus en plus prise a parti par armes à feu. Après c'est un enchainement, les manifestants trouvent de nouveaux combines les forces de l'ordres
aussi. mais je t'avoue que certaines pratiques peuvent choquer. Après met toi ds la peau d'un gendarme qui se prend des pavés ou plein d'autre chose sur la gueule pdt 4h. Attention je ne met en
doute les causes des manifs. c'est le seule moyen de se faire entendre et encore... j'espère qu'on aura l'occaz d'en reparler, allez bye man


Le Mirador 16/11/2009 15:38


Hey, commentaires, merci c cool ! Tu as meilleure connaissance de la police que moi ce n'est même pas discutable mon cher jojo! Mais attention à ne pas rester ds son carcan. Il faut donc analyse le
contexte, cette video ne la réume pas d'ailleurs, mais peut être un élément! Ce qui ne te choque pas, moi me choque. Disons que ds cette manif, sur le peu que montre la vidéo, les manifestants
n'ont pas l'air très violents. Et la police les dégage avec l'artillerie lourde. C'est pourtant un droit de manifester, et c'est pas "illicite", comme la police le dit. De plus, il n'y a aucune
violence. Les gens n'ont pas l'air de comprendre. La police dit même : " quelque soit votre raison vous devez partir". Aucune raison n'est donc donné. Perso, on dirait des robocop. Si ça aurait
dégénéré avec des pavés, la police aurait été en droit d'intervenir avec lacrymo..., mais là il n'y a rien. De même, sur des manifs que j'ai pu voir en france, les CRS agressent des manifestants
totalement pacifistes. La diminuation des droits est une réalité jojo, en particuliers aux USA, c'est pas un délire conspirationniste ou de paranoïa! Dès les attentats du 11 septembre, le
lendemain, bush a voté le patriot act 1, qui visait à assurer la sécurité contre le terrorisme, alors qu'il faut des mois pour réaliser un texte de loi de ce genre. Pour le military commission act,
tu peux désormais accuser ton voison de terrorisme et non plus une organisTu dis, "c'est pareil qu'avant et encore ya pas les canons à eau". Ok, mais ça c'est pour les cas d'émeutes, pas pr un cas
de ce genre ou la police donne aucune raison d'agir de la sorte sur des manif qui semble non violente. S'il n'ya pas de canons à eau ya le flash ball et le taser! Ouvrons le débat!